Court ruling № 37209258, 18.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 912/1204/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1204/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд";

про стягнення 593 740 грн. 73 коп.

Ухвалою від 10.01.14 господарським судом призначено до розгляду у засіданні скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій воно просить:

"1. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ щодо не здійснення дій направлених на примусове виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 40687714 про стягнення заборгованості з ТОВ "Бізтрейд".

2. Зобов'язати ВДВС Броварського МУЮ винити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду: здійснити заходи спрямовані на встановлення місця знаходження майна належного боржнику; винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; провести опис майна боржника і накладення на нього арешту".

Ухвалою від 10.01.14 господарський суд в порядку підготовки скарги до розгляду у засіданні зобов'язав відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області у строк до 27.01.14 подати: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 08.10.13 № 912/1204/13.

Факсимільним зв'язком 29.02.14 до господарського суду надійшло пояснення про своєчасне здійснення виконавчих дій по виконанню судового рішення та Інформація про виконавче провадження. Пояснення не підписане особою, зазначеному у ньому - начальником відділу С.Р. Арутюнян.

З причин невиконання відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вимог господарського суду щодо подання витребуваного, відсутності підстав вважати, що пояснення, подані факсимільним зв'язком без підписання їх повноважною особою, господарським судом ухвалою від 29.12.14 повторно були витребувані від органу Державної виконавчої служби: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 08.10.13 № 912/1204/13. Строк для подання витребуваного, в ухвалі встановлений - до 13.02.14.

Станом на день судового засідання - 17.02.14 докази виконання відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 10.01.14, 29.01.14, отриманих першим відповідно 16.01.14 та 11.02.14, щодо подання до дня засідання належним чином засвідчених копії матеріалів виконавчого провадження відсутні. Будь-які пояснення, клопотання, заяви на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду також відсутні.

За ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України; невиконання вимог ухвали господарського суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 10.01.14, 29.01.14 відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області свідчить про порушення ним законодавства України. Крім того, неподання витребуваного перешкоджає розгляду господарським судом скарги стягувача по суті та призводить до затягування судового процесу.

Згідно з частиною першою ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Винести окрему ухвалу про виявлені порушення законності відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області при невиконанні вимог господарського суду Кіровоградської області, викладених в ухвалах від 10.01.14, 29.01.14 у справі № 912/1204/13.

2. Надіслати керівнику Головного управління юстиції у Київській області (за адресою: 04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2) окрему ухвалу для вжиття заходів, необхідних для усунення і недопущення у подальшій роботі відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції порушень норм законодавства щодо виконання законних вимог суду.

3. Зобов'язати керівника Головного управління юстиції у Київській області у строк до 20.03.14 повідомити господарському суду Кіровоградської області про заходи, вчинені з метою недопущення порушень, викладених в окремій ухвалі відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар