Court ruling № 37209143, 17.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/277/14 17.02.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"

про: стягнення 576.447,48 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Тихоплав С.О. - за довіреністю від 08.02.2014 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" про стягнення 576.447,48 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 порушено провадження у справі № 910/277/14, розгляд справи призначено на 17.02.2014.

В судове засідання призначене на 17.02.2014 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Представник відповідача подав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між сторонами існує угода про вирішення спорів за спірними договорами в третейському суді.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів даної справи, зокрема, договору поставки від 03.12.2012 № 4600035530 (далі - Договір) укладеного між сторонами даного спору встановлено, що згідно п. 10.2 Договору сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з даного Договору чи у зв'язку з ним, підлягають розгляду і вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Товарній біржі "Київська універсальна біржа", рішення якого є остаточними і обов'язковими для обох сторін.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Отже, на підставі викладеного та з огляду на те, що третейська угода укладена у вигляді третейського застереження в Договорі поставки від від 03.12.2012 № 4600035530 (п. 10.2 Договору), яка є чинною та не визнавалася недійсною, тому господарський суд дійшов до висновку, що справа № 910/277/14 підлягає припиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/277/14 припинити.

Суддя С.В. Балац