ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.02.14
Справа № 910/20718/13.
Суддя Підченко Ю.О. розглянув заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві
до Приватного підприємства "Колібріс" ,
про зобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Боржник у справі – Приватне підприємство "Колібріс" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
- відстрочити виконання рішення суду від 20.11.2013 р. у справі №910/20718/13 строком на 6 місяців.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21.02.14 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов’язати боржника довести конкретні обставини що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають виконанню рішення.
3. Зобов’язати стягувача надати докази виконання боржником рішення суду.
Явка стягувача та боржника у судове засідання обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 37209112, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20718/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: