ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.02.2014р. Справа № 917/212/14
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Діана", вул. Генерала Швидкого, 7, с. Степанівка, Чутівський район, Полтавська область
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Свод Групп", вул. Клари Цеткін, 37, м. Полтава, 36011
про стягнення 620360,00 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу письмово уточнити підстави вимог про стягнення неустойки на суму 178795 грн. (з посиланням на конкретні норми законодавства та/або умови договору), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).
4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
The court decision No. 37209074, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/212/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: