ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 910/9326/13 12.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 3 756,04грн.
Головуючий суддя Нечай О.В.
суддя Бондарчук В.В.
суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Богдан Н.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
Керуючись ст. ст. 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код: 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3; ідентифікаційний код: 25965081) страхове відшкодування в розмірі 3 756 (три тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Головуючий суддя О.В. Нечай
Суддя В.В. Бондарчук
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 37208821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9326/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: