Court ruling № 37208644, 19.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2013 Справа № 908/4103/13

Cуддя Колодій Н.А.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Кровельщик» (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 71)

до відповідача Комунальної установи «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» (69106, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя вул. Леніна, 206)

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 18674,35грн.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:

Позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору, що у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України є обов'язковим.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви б/н від 13.12.2013р. (вх. № 4319/09-05 від 17.12.2013р.) не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Квитанція № 37 від 29.11.20013 р. про сплату судового збору, не містить будь-яких відміток банку про перерахування грошових коштів та виконання банком платіжних доручень. У відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті при виконані платіжного доручення банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита визначено, що сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки суд має сумніви щодо зарахування державного мита до державного бюджету то позивач повинен пред'явити відповідне підтвердження територіального органу казначейства про зарахування грошових коштів в державний бюджет.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком на 36 аркушах (у тому числі оригінал квитанції № 37 від 29.11.2013р. про сплату 1721,56грн., фіскальний чек № 4041 від 13.12.2013р., опис вкладення до цінного листа - доказ направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів)

Суддя Н.А. Колодій