Court ruling № 37208388, 13.02.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 2a-1870/9590/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-1870/9590/12

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2a-1870/9590/12 від 24.12.2012 року адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати суми податку з орендної плати за землю в сумі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету Тернівської селищної ради на р/р 33217815700260, код платежу 13050500, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37427397.

05.02.2014 року Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтовує наступним.

21 січня 2013 року Роменською ОДПІ відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву №150/10 від 18.01.2013 року про видачу виконавчого листа у справі №2а-1870/9590/12.

29.01.2014 року Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області отримано виконавчий лист по справі №2а-1870/9590/12, але його неможливо направити на примусове виконання до органів ВДВС у зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.01.2014 року.

Тому, враховуючи вищевикладене просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №2а-1870/9590/12.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.12.2012 року постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2a-1870/9590/12 адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати суми податку з орендної плати за землю в сумі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету Тернівської селищної ради на р/р 33217815700260, код платежу 13050500, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37427397.

21 січня 2013 року Роменською ОДПІ відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву №150/10 від 18.01.2013 року про видачу виконавчого листа у справі №2а-1870/9590/12 (а.с.30)

29.01.2014 року Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області отримано виконавчий лист по справі №2а-1870/9590/12 (а.с.30), але його неможливо направити на примусове виконання до органів ВДВС у зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.01.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що предметом стягнення в даній справі є заборгованість відповідача зі сплати суми податку з орендної плати за землю на користь держави, а також те, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим строк давності підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-1870/9590/12 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик