У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі 18 лютого 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2148/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (далі-позивач), просив суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" заборгованість в сумі 8387,24 грн.
04 лютого 2014 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №824/74/13-а та набрання рішення законної сили.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження. В задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З врахуванням вказаного вище, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій відповідача з приводу відшкодування за рахунок ТОВ "Зеленецьке" фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 За результатами розгляду справи позивачу відмовлено в задоволенні позову повністю.
Зазначена постанова набрала законної сили 06.02.2014 року, що підтверджується ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Аналізуючи матеріали справи, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, оскільки відпали обставини для зупинення провадження у справі, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. 1.В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 37208178, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 824/2148/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: