Справа № 3- 946/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Місто Ковель 15 квітня 2009 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лапін О.Ф., за участю секретаря Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого,
прож: с.Городец, Кобринського р-ну, Брестської обл.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.351 МК України-
в с т а н о в и в :
08 квітня 2009 року о 13 год. 55 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 намагався перемістити з України в Білорусію через державний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, через прикордонний пункт пропуску «Самари» в конструктивних порожнинах автомобіля «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в технічному відсіку багажного відділення для зберігання запасного колеса, під спинкою заднього сидіння, під декоративними чохлами передніх сидінь, в порожнинах під капотом 16 пляшок горілки «Хлібний Дар», не заявивши при усному опитуванні про наявність даного виду товару та порушивши встановлений порядок перетину кордону із зазначеним видом товару.
Того ж дня щодо ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил , передбачених ст.351 МК України.
В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю і пояснив, що придбав горілку для власних потреб . Щиро розкаюється у вчиненому, просить не конфісковувати транспортний засіб, оскільки проживає разом із бабусею, яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного медичного догляду.
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, таким чином, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.351 МК України.
Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про порушення митних правил з фототаблицями;
- актом огляду транспортного засобу;
- рапортами інспекторів прикордонної служби, з яких вбачається, що при перетині кордону ОСОБА_1 заявив лише про переміщення двох пляшок горілки, при поглибленому огляді було виявлено 16 пляшок по 0,5 літра, які приховані у констуктивних порожнинах автомобіля;
Згідно матеріалів справи вартість автомобіля «Ауді 100», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2 грн.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника – який є непрацюючим, має на утриманні недієздатну особу-інваліда ІІ групи, враховую відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину, співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також відсутність конструктивних змін в автомобілі з метою приховування товару, та вважаю можливим і достатнім обрати щодо ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді конфіскації товару без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару.
Керуючись ст.33, 280 КУпАП, ст.ст.391п.2, 392 МК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару – 16 ( шістнадцять) пляшок горілки «Хлібний Дар» без конфіскації транспортного засобу.
Зобов’язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_1 автомобіль «Ауді 100», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , техпаспорт № НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЛАПІН
The court decision No. 3720770, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-946/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: