Sentence № 37205476, 18.02.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/121/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2013 року, близько о 09.00 год., точний час органами досудового слідства не встановлено, в с. В. Орчик Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 де відчинивши металеву защіпку дверей, проник в середину сараю, звідки скоїв крадіжку належного йому майна, а саме: ніж марки « Schihkeh messer» вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 285 від 20.01.2014 року складає 15 грн., ніж марки « Zahusy» - 3 грн., радіоприймач марки « КІРО» - 56,70 грн., ручну пилку « Дружба 2» - 40 грн., лезо коси № 6 - 30 грн., рукоятку до ручної коси - 8 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки на загальну суму 152,70 грн.

Крім того, ОСОБА_1 30 грудня 2013 року близько о 09.00 год., точний час органами досудового слідства не встановлено, в с. В. Орчик Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 де відчинивши металеву защіпку дверей, проник в середину сараю, звідки скоїв крадіжку бензопили марки « УРАЛ УП-2500», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 103 від 17.01.2014 року становить 560,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки на загальну суму 560,70 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_1

- Копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 67).,

- довідку-характеристику видану Малоорчицькою сільською радою на ОСОБА_1 ( а.с. 81).,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 78).,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 ( а.с.69).

- вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.08.2007 року (а.с. 74).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, так як ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, 27 грудня 2013 року, та 30 грудня 2013 року, відчинивши металеву защіпку дверей, проник в середину сараю який належить потерпілому ОСОБА_2 звідки скоїв крадіжку його особистих речей.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов"язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 103 від 17.01.2014 року, у розмірі 367,08 грн., та № 285 від 20.01.2014 року у розмірі 244,50 грн., а всього 611, 58 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - три ножі, лезо ручної коси № 6, радіоприймач марки « КІПО» та бензопила « УРАЛ УП- 2500» які знаходиться під розпискою у ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили - залишити законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 103 від 17.01.2014 року, та № 285 від 20.01.2014 року в сумі 611, 58 (шістсот одинадцять грн. 58 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

ОСОБА_1 скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.