Court ruling № 37205301, 14.02.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2027/13-ц

Провадження № 2/188/17/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю представників позивача ОСОБА_1

представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Петропавлівської РДА, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Петропавлівському районі,про визнання недійсним розпоряджень,договору оренди землі та зобов'язань вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, до Петропавлівської РДА,ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Петропавлівському районі,про визнання недійсним розпоряджень,договору оренди землі та зобов'язань вчинити певні дії .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом .

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявила клопотання, де зазначила, що в провадженні судді Бурди П.О. Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 188/1470/13-ц в якій об'єднано в одне провадження сім справ за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Гео-Сервіс» та ФГ «Агрорух» про визнання недійсним розпорядження, та договору оренди земельної ділянки.

В рамках даної цивільної справи розглядалося питання щодо визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-553-12 від 05.10.2012 року «про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 136,9075 га ріллі в оренду для ведення фермерського господарства з земель запасу Васильківської сільради» розпорядження №Р-619-12 від 07.11.2012 «Про погодження та затвердження громадянину ОСОБА_5 проекту землеустрою», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 136,9075 га від 08.11.2012 року, скасування державної реєстрації вищезазначеного договору оренди.

Так, 27.12.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по даній справі, яким позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області

- задоволено.

Повний текс вказаного рішення на 14.02.2014 року ще не виготовлено. ОСОБА_5 повністю не згоден в винесеним рішенням та одразу після отримання повного тексту рішення, буде подана апеляційна скарга. Вказане рішення не набрало чинності у зв'язку із апеляційним оскарженням.

Справою №188/1470/13-ц, де вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Просить суд на підставі п.4, ч.1, ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по даній справі.

Представники позивачів з клопотанням погодились, не заперечують проти зупинення провадження по даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши надані додатки до клопотання та саму позовну заяву суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню через те, що

з а аналогічними вимогами був розглянутий судом позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області - задоволено. Рішення на даний час ще не є чинним і як вказує представник воно буде оскаржене.

п.4, ч.1, ст. 201 ЦПК України вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Необхідність в зупинені провадження у справі виникає у випадку,якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Таким чином, до набрання чинності рішення по справі №188/1470/13-ц (суддя Бурда П.О.) з метою винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, розгляд даної справи взагалі вважаю за неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201,209,210, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 188/2027/13-ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Петропавлівської РДА, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Петропавлівському районі,про визнання недійсним розпоряджень,договору оренди землі та зобов'язань вчинити певні дії, ЗУПИГИТИ до набрання чинності рішення по цивільній справі № 188/1470/13-ц за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Гео-Сервіс» та ФГ «Агрорух» про визнання недійсним розпорядження, та договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особам, які брали участь у справи але не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва