Провадження №2/263/1164/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українське товаристо глухих до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українське товаристо глухих до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 27 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати в строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 37204352, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/1431/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: