Справа №250/322/14-ц
Номер провадження2-н/250/32/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2014 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" в особі ВД Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецького РВУ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" в особі ВД Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецького РВУ, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85 (р/р 26000326109447 ПАТ ТВБВ № 10004/0242 філія Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу») заборгованості за вартість використаної води та послуги у сумі 543,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" в особі ВД Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецького РВУ, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85 (р/р 260093279980 ПАТ «Укрбізнесбанк» МФО 334969, ЄДРПОУ 35397790) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О. В. Ус
The court decision No. 37202671, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 250/322/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: