Decision № 37202248, 05.02.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
221/168/14-ц
Document №
37202248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/168/14-ц

2/221/267/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 лютого 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2014р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 31.272грв.46коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1668грв. у кредит зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 04.03.2009р., але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 08.01.2014р. має заборгованість в сумі 31.272грв. 46коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1192грв.71коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 11.593грв.37коп. + пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання -16.521грв.02коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1465грв.36коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, подала суду письмові заперечення і заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати позовну давність до усіх вимог, крім вимоги про стягнення заборгованості за кредитом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №D0XRRХ86310906 від 04.03.2007р. (а.с.6-11) зі сплатою відсотків, з кінцевою датою повернення кредита - 04.03.2009р.

Відповідач не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 08.01.2014р. має заборгованість в сумі 31.272грв. 46коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1192грв.71коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 11.593грв.37коп. + пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання -16.521грв.02коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1465грв.36коп. (а.с.5).

Відповідачем заявлено письмове клопотання про застосування строку позовної давності до вимог в частині стягнення пені в сумі 16.521грв.02коп., та штрафов (скорочений строк позовної давності - один рік) і до вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11.593грв.37коп. (строк 3 роки, оскільки останній платіж нею був здійснений 16.02.2009року і з дати наступного платежу позивач знав про порушення його права, але звернувся до суду лише 21.01.2014р., тобто через майже два рокипісля спливу строку позовної давності) (а.с.24-29).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Виконання зобов'язання у відповідності з кредитним договором забезпечено неустойкою (штрафом, пенею). При цьому згідно п.5.1 договору пеня сплачується позичальником у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки та згідно п.5.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити також штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів.

Суд вважає, что клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно з вимогами ст.258 ч.2 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором, яка складає 16.521грв.02коп., задоволенню не підлягає, оскільки з наданих позивачем документів не видно якасума пені за один останній рік (а.с.5). Так само з тих же підстав не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 500грв.-фіксована частина і 1465грв.36коп. -процентна складова.

В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З відповідача слід стягнути на користь позивача лише заборгованість за кредитом - 1192грв. 71коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 11.593грв.37коп., а усього- 12.786грв.08коп.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243грн.60коп.- пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором № D0XRRХ86310906 від 04.03.2007р. заборгованість - 12.786грв.08коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити у зв*язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 243грв.60коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/168/14-ц в архиві райсуду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37202248 ?

Документ № 37202248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37202248 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37202248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37202248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37202248, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37202248, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37202248 refers to case No. 221/168/14-ц

This decision relates to case No. 221/168/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37195337
Next document : 37202396