Court ruling № 37202004, 18.02.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1183/14-ц

2/465/1610/14

У х в а л а

18 лютого 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про відшкодування за затримку розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про відшкодування за затримку розрахунку при звільненні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі заяви не виконано вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: не долучено докази, на які є покликання у позовній заяві - довідки ЛНДРТІ від 14.05.2012 року № 384 та від 04.07.2012 року № 565 і №566, копія рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 року по справі № 2/465/1860/13 та копії розрахункових листів по заробітній платі за квітень та травень 2012 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.119-121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про відшкодування за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Позивачу надати суду докази, на які є покликання у позовній заяві - довідки ЛНДРТІ від 14.05.2012 року № 384 та від 04.07.2012 року № 565 і №566, копію рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2013 року по справі № 2/465/1860/13 та копії розрахункових листів по заробітній платі за квітень та травень 2012 року.

Надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.