Справа №464/693/14-ц
пр № 2/464/500/14
У Х В А Л А
21.01.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: стягнути з кожного із відповідачів матеріальну шкоду у розмірі по 3214,55 грн., а всього 6429,10 грн., звільнити від сплати судового збору при поданні позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають іщз цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 17 КАС України закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ УРСР від 29 липня 1991 року № 114 ( із наступними змінами і доповненнями) до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством.
Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, присвоєно спеціальне звання - майор внутрішньої служби, який 06.09.2011 р. звільнений у запас ( з постановкою на військовий облік), а відтак останній проходив службу в органах внутрішніх справ, яка є публічною, був службовою особою державного органу виконавчої влади при заподіянні позивачу матеріальної шкоди. З огляду на викладене, відшкодування матеріальної шкоди заподіяної позивачу відповідачем ОСОБА_2, підлягає в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З врахуванням наведеного, позовні вимоги Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі у розмірі 3214,55 грн., не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 208, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі у розмірі 3214,55 грн.
Роз'яснити Львівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Суддя С.В.Борейко
The court decision No. 37201992, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/693/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: