Справа № 106/1016/14-ц
Провадження № 2/106/357/2014 р.
УХВАЛА
14 лютого 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування власністю,
В С Т А Н О В И В :
До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування власністю. Просить витребувати з Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції відомості про власників домоволодіння АДРЕСА_1, а також витребувати у відповідача ОСОБА_3 свідоцтво про його народження, що видано повторно у 1996 році.
Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Проте, заявником не надано доказів про існування у нього складнощів для отримання зазначених доказів.
Таким чином, на сьогоднішній день відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст.137,168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування власністю, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 37201693, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 106/1016/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: