№ 37201507, 27.12.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.12.2013
Case No.
589/7770/13-п
Document №
37201507
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/7770/13-п р.

Провадження № 3/589/1886/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись на території продовольчого ринку в м.Шостка, займалась реалізацією DVD дисків с записами аудіовізуального характеру, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка, чим скоїла правопорушення передбачене ст.164-9 ч.1 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається у скоєному, прохала розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-5/.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можна визнати щире каяття та визнання нею вини. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 164-9, ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави з конфіскацією DVD дисків у кількості 30 (тридцять) штук, які знаходяться на зберіганні в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 37201507 ?

Документ № 37201507 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37201507 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37201507 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37201507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37201507, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37201507, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37201507 refers to case No. 589/7770/13-п

This decision relates to case No. 589/7770/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37201498
Next document : 37201510