Справа № 646/11824/13-ц
Провадження № 2/646/296/2014
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18.02.2014 суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С.,при секретарі Шеховцовой Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 09 січня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
17.02.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами вказаної цивільної справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,суд, -
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Справу призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин, 12 березня 2014 року, про що повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 37201024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/11824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: