Decision № 37200522, 18.02.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/11674/13-ц

2/243/210/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Е063-07/S від 12.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 06.12.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 34828,60 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2013 року складає 278280,51 грн., яка складається з наступного: 7787,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 15030,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10321,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина); 1657,02 доларів США - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором Е063-07/S від 12.12.2007 року у розмірі 34828,60 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2013 року складає 278280,51 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Кутейко С.В. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

12.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № Е063-07/S у розмірі 11700,00 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 06.12.2010 року (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 34828,60 доларів США (а.с. 4-5).

Станом на 12.11.2013 року офіційний курс гривні до іноземної валюти 100 доларів США складає 799,3000 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 278385 грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 2898 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк":

· на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № Е063-07/S від 12.12.2007 року у сумі 34828,60 Доларів США, яка складається з наступного: 7787,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 15030,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10321,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина); 1657,02 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2013 року складає 278385 грн. 02 коп. (Двісті сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять гривен 02 копійки);

· на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2898 грн. 55 коп. (Дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривен 55 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський