Court ruling № 37199343, 13.02.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/834/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року місто Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому просить визнати припиненим з 03.11.2010 року договір поруки від 24.04.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно зі ст. 115 ЦПК України, у разі порушення правил підсудності, суддя повертає заяву разом із всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, а відповідач ВАТ КБ «Надра» знаходиться в м. Києві по вул.. Артема, 15, то ця позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим в зв'язку з непідсудністю цього позову Ірпінському міському суду Київської області.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися з цим позовом до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 або місцезнаходженням відповідача ВАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко