Sentence № 37198813, 27.12.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело№ 0541/4184/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Чуенко К.С.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Нижний Новгород РФ, гражданин Узбекистана, имеет вид на жительство в Украине, русский, имеющий высшее образование, не женат, не работает, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2012 г. в дневное время ОСОБА_1 находясь в СО «Маяк»в Приморском районе г. Мариуполя, нашёл пистолет, таким образом, умышленно, незаконно приобрел его, после чего перенёс его по месту жительства в АДРЕСА_2, где стал хранить его без предусмотренного законом разрешения, а так же переносить по территории Приморского района г. Мариуполя.

17 мая 2012 г., в 18 часов 35 минут ОСОБА_1 находясь около дома №21 по ул. Лавицкого в Приморском районе г. Мариуполя был задержан работниками милиции, при досмотре которого под ремнем бридж был обнаружен и изъят самопал, который согласно заключению эксперта № 384 от 29.05.2012 года является одноствольным дульно-зарядным пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда, изготовленным самодельным способом, который является огнестрельным оружием, который ОСОБА_1. умышленно, незаконно приобрел, переносил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале апреля 2012 года примерно в дневное время он находился в СО «Маяк», где собирал металлолом. Проходя около насосной подстанции, на территории в СО «Маяк» г. Мариуполя он остановился около трубы и там увидел пакет, который лежал в траве. Открыв данный пакет он увидел, что в нем находиться самопал. После чего, спрятал его там же. В последствии перенёс данный самопал к себе домой. 17.05.2012 г. в дневное время он вышел из дома и с собой взял самопал, который поместил под ремень бридж. Затем он пошел в СО «Маяк», где собирал металлолом. Примерно в 18 часов 30 минут он шел в магазин и около дома №21 по ул. Лавицкого в Приморском районе г. Мариуполя ему захотелось в туалет. Кода он находился в указанном месте и справлял естественные надобности, то к нему подошли работники милиции, которые представились и сообщили, что справлять естественные надобности в общественном месте запрещено. С работниками милиции присутствовали два мужчины в качестве понятых. Работники милиции составили в отношении него административный протокол, после чего в присутствии этих же понятых, работники милиции произвели личный досмотр. В ходе досмотра работники милиции обнаружили самопал, который он до этого поместил под ремень своих бридж. В содеянном раскаялся, претензий к работникам милиции у него не имеется..

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно совершил незаконные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, что судом учитывается как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

ОСОБА_1 на учете в психиатрической больнице и наркодиспансере не значится, не работает.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям, однако тяжких последствий совершенное им деяние не повлекло.

Поэтому суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: одноствольный дульнозарядный пистолет хранящийся п разрешительной системе Приморского РО в г. Мариуполе (квитанция от 11.06.2012г.) подлежит уничтожению.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 352,80 грн. подлежат возмещению с ОСОБА_1

Руководствуясь п.11 Переходных положений УПК Украины 2012г., ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1 обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одноствольный дульнозарядный пистолет хранящийся п разрешительной системе Приморского РО в г. Мариуполе (квитанция от 11.06.2012г.) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 352,80 грн. (ГУГКСУ в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016, расчётный счёт 31253272210095).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей, -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Шишилін О. Г.