Справа № 507/493/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,-
за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення Серії ОД № 0007171 та Серії ОД № 0007172 від 09.02.2014 року, ОСОБА_1, 09.02.2014 року, біля 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Степовій в смт. Любашівка Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а також при його затриманні працівниками Любашівського РВВС, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними своїх службових обовязків, тобто хватав їх за форменний одяг, висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1, 18.02.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ОД № 0007171 та Серії ОД № 0007172 від 09.02.2014 року, його підписами в протоколах, рапортами працівників Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, протоколом № 000006 від 09.02.2014 року з Любашівської ЦРЛ Одеської області про проведення медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173; 185 КпАП України та на нього необхідно, згідно ст. 36 КпАП України, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн., згідно ст. 36 КпАП України, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. (рахунок № 31217206700329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ: 37914235).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_8
The court decision No. 37196401, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 507/493/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: