Справа №638/16696/13-Ц
2/638/89/14
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди, в якому просить стягнути на свою користь з ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» страхове відшкодування в сумі 12627,66 грн., з ОСОБА_2 суму морального збитку у розмірі 10000 грн. та суму судового збору у розмірі 240 грн.
У ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 суми морального збитку у розмірі 10000 грн. та суми судового збору у розмірі 240 грн., у зв»язку з відшкодуванням моральної шкоди у розмірі 2000 грн.
Роз»яснивши наслідки закриття провадження у справі, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст.174,205 ЦПК України, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.174,205, 210, 223, 293-295 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 суми морального збитку у розмірі 10000 грн. та суми судового збору у розмірі 240 грн..
Роз»яснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
The court decision No. 37196064, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/16696/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: