Court ruling № 37194639, 18.02.2014, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
18.02.2014
Case No.
567/28/14-ц
Document №
37194639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/28/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника відповідача- позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору № Ю 64.120.70527 від 23.03.2010 року,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулось ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

05 лютого 2014 року до суду звернулась ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ПАТ "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору № Ю 64.120.70527 від 23.03.2010 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою, в якій просить зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору № Ю 64.120.70527 від 23.03.2010 року, залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору № Ю 64.120.70527 від 23.03.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37194639 ?

Документ № 37194639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37194639 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37194639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37194639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37194639, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 37194639, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37194639 refers to case No. 567/28/14-ц

This decision relates to case No. 567/28/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37194354
Next document : 37212652