Court ruling № 37193442, 18.02.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 2н-428/11

Номер провадження 6/725/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Посилався на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Черніві від 01.08.2011 року за заявою КЖРЕП №12 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЖРЕП №12 заборгованість у розмірі 1499,06 грн. та понесені судові витрати в сумі 30 грн. та 25 грн. 50 коп.

Також зазначив, що за рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №300/10 від 25.06.2013 року, ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці, які знаходяться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12. Крім того, пунктом 3.1. вказаного рішення передбачено, що ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано правонаступником зобов'язань по дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

Просив замінити сторону виконавчого провадження - на стягувача ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, направив письмову заяву в якій просив розгляд провести у його відсутності, заяву підтримав.

Боржник також у судове засідання не з'явився.

Частково дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №300/10 від 25.06.2013 року, ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці, які знаходяться на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12. Крім того, пунктом 3.1. вказаного рішення передбачено, що ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» визнано правонаступником зобов'язань по дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

06.12.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №30181281 по виконання виконавчого листа №2-н-428 від 01.08.2011 р. виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження №30181281 по справі за заявою про видачу судового наказу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - в якості стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.