log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "11" січня 2007 р. | Справа № 5/1883 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Брагіної Я.В. судді за участю представників сторін від позивача Кім В.В., дор. № 1420 від 29.05.06р., Мацієвська Т.В., дор. від 01.09.05р. від відповідача ОСОБА_2, дор. від 09.01.07р., ОСОБА_1, приватний підприємець
Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії " Приватбанк" (м.Житомир) до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир) про стягнення 19954,53 грн.
У судовому засіданні 09.01.07р. оголошувалась перерва до 11.01.07р.
Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1. ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 12516,52 грн. та 7438,01 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 30.07.03р. У судовому засіданні 15.11.06р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 17683,25 грн. боргу, з яких 13491,44 грн. - по прострочених відсотках та 4191,81 грн. - пені. Представники позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, на розстрочку виконання рішення суду погодились, проти зменшення розміру пені заперечували. Представники відповідача у судовому засіданні позов визнали, просили зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення суду на сім місяців, в зв'язку з важким фінансовим становищем відповідача. Суд оглянув у судовому засіданні документи: кредитний договір, додаток до договору , розрахунок прострочених відсотків, розрахунок пені, уточнення позовних вимог, відзив, статут позивача, поштові квитанції. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: 30.07.03р. між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 40000 грн., у термін до 04.08.03р. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені даним договором терміни (а.с.9-10). Термін повернення кредиту визначався згідно графіка приведеного в додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною, а саме, остаточний розрахунок встановлено до 28.07.05р.(а.с.11). Оскільки відповідач несвоєчасно повертав кредит, то рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.04р. у справі №8/2599 було стягнуто з відповідача на користь позивача 16366грн. заборгованості по кредиту, 9503,32грн. -заборгованості по простроченому кредиту, 903,48грн. - боргу по сплаті відсотків, 131,72грн. пені та судові витрати (а.с.7-8). Відповідно до п.4.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Проте, відповідач відсотки за користування кредитом вчасно не сплачував, тому за період із 25.11.04р. (з дня прийняття рішення) до 23.10.06р. розмір відсотків становить 13491,44 грн. Таким чином, згідно уточненого розрахунку позивача станом на день розгляду справи заборгованість по прострочених відсотках становить 13491,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 108 - 109, 120 - 123) і не заперечується відповідачем. Кредитним договором (п.5.1) передбачено, що при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, комісійної винагороди, передбаченої п.4.4 договору, відповідачу за кожен випадок порушення нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу та становить 4191,81 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості ( а.с. 108 - 109 ,120 - 123). Разом з тим, суд приходить до висновку про зменшення пені на підставі п.3 ст.83 ГПК України враховуючи наступне: Матеріали справи свідчать, що позивачеві не були причинені збитки, в зв'язку із затримкою сплати відсотків за користуванням кредиту. Основну суму боргу по кредиту відповідач сплатив ще до порушення провадження у справі, затримка в оплаті відсотків за користування кредитом була, в зв'язку із важким фінансовим становищем, відсутністю доходів на протязі 2006 року, що підтверджується декларацією відповідача та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку відповідача, про що свідчить довідка Енергобанку за №НОМЕР_2 від 09.01.07р. Відповідно до ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що, позивачеві не причинені збитки, в зв'язку з затримкою оплати відсотків за користування кредитом, основний кредит сплачений до порушення провадження у справі, відсутні доходи у відповідача у 2006 році, то суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 2100 грн. на підставі п.3 ст.83 ГПК України. Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судовому засіданні просив зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення суду на сім місяців, сплачуючи заборгованість рівними частинами по 2227,35 грн. На підставі ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення суду. Суд, приймаючи до уваги погодження позивача на розстрочку виконання рішення, задовільняє клопотання відповідача і розстрочує виконання рішення суду на сім місяців, сплачуючи заборгованість з врахуванням судових витрат рівними частинами з 15.01.07р. по 15.08.07р. включно щомісячно по 2269,47грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд задовільняє позовні вимоги в сумі 13491,44 грн. по прострочених відсотках вважаючи їх обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, а в частині стягнення пені зменшує розмір пені до 2100 грн. на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду. Керуючись ст.ст. 525,526,551 ЦК України, ст.233 ГК України, ст.ст.33,34,44,49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, ВИРІШИВ: 1. Позов задовільнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" в особі Житомирської філії " Приватбанк", м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, код 22060563, р/р 36199835505351, МФО 311409: - 13491,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 2100,00грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; - 176,83 грн. витрат по сплаті державного мита; - 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 3.Зменшити розмір пені на 2091,81грн. 4. Розстрочити виконання рішення суду на сім місяців, сплачуючи заборгованість з врахуванням судових витрат рівними частинами з 15.01.07р. по 15.08.07р. включно щомісячно по 2269,47грн. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
|
