Decision № 37192501, 18.02.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.02.2014 Справа № 756/5997/13-ц

Унікальний № 756/5997/13-ц

Справа № 2/756/116/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк", 3 особа - ОСОБА_3 про визнання договору від 11.03.2008 р. недійсним, дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПриватБанк", 3 особа - ОСОБА_2 про визнання кредитно-заставного договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування у стадії клопотань, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо підписів ОСОБА_3 на банківських документах.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк", який запропонував суду відмовити у даному клопотанні, так як суду не було надано запитань до експерта, думку ОСОБА_3 та його представника, які підтримали дане клопотання вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, тому що жодна сторона не надала суду своїх пояснень та те, що до суду не надано будь який перелік питань, які повинні бути поставлені експертам.

Тому на підставі викладеного та керуючись, ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ