Court ruling № 37192057, 21.01.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
357/18522/13-ц
Document №
37192057
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/18522/13-ц

2/357/760/14

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася, просить шлюб розірвати. Позивач вказує на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит в відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідь на запит щодо відповідача надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передана судді 21.01.2014. За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Судом встановлено, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайоному суду Київської області, так як відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач не надала доказів того, що на даний час має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей. До позовної заяви додана ксерокопія довідки до акту огляду МСЕК, серії КИО-1 за № 318983 на ім»я ОСОБА_1, де вказано, що вона являється інвалідом третьої групи загального захворювання, однак, в даній копії довідки не зазначено, що позивач не може за станом здоров"я виїхати до місця проживання відповідача. До позовної заяви не додано документи, що позивач з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, відсутні письмові документи, які б посвідчували те, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121,122, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений 16.12.2013 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно квитанції № 404/414 від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37192057 ?

Документ № 37192057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37192057 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37192057 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37192057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37192057, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37192057, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37192057 refers to case No. 357/18522/13-ц

This decision relates to case No. 357/18522/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37192047
Next document : 37192058