Decision № 37190255, 18.02.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/169/14-ц

Провадження 2/190/146/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.01.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 42838,11 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 19.02.2008 р. ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір і отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов'язання не виконала. Станом на 09.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 42838,11 гривень.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч. 9 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 11 (1504) від 13.02.2014 р., в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом (а.с. 7-11) Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3-6) станом на 09.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 42838,11 грн., у тому числі: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 23072,01 грн. - заборгованість за процентами, 12250 грн. - нарахована комісія, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 2016,10 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 16, 17).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 42838 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 11 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що становить: 5000 гривень - заборгованість за кредитом, 23072 гривень 01 копійка - заборгованість за процентами, 12250 гривень - нарахована комісія, штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 2016 гривень 10 копійок (процентна складова), а також 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 28 копійок сплаченого судового збору ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя