ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.02.14 Справа № 909/1264/13
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Прометей" за вих. № 62 від 03.02.2014 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 року
у справі № 909/1264/13
за позовом: Приватного підприємства "Агро-ТЕК", м. Тернопіль
до відповідача: Фермерського господарства "Прометей", с. Перерів Коломийського району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 179 від 15.09.2011 року, а саме: 100 040,00 грн. - основного боргу, 29 697,50 грн. - штрафу, 2 556,16 грн. - річних, 12 099,79 грн. - пені та 7 200,00грн. - витрат за надання правової допомоги,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Прометей" за вих. № 62 від 03.02.2014 року до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 37189913, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/1264/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: