УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/1438/14-ц
03 лютого 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д.розглянувши заяву Заступника прокурора м. Рівне про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Заступника прокурора м.Рівне про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" нарахованої але не виплаченої заробітної плати
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Заступника прокурора м.Рівне про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" нарахованої але не виплаченої заробітної плати
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненськоого міського суду Л.Д. Рудика
The court decision No. 37189331, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/1438/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: