Court ruling № 3718879, 05.05.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-448/2009р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

05 травня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист права власності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист права власності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволений. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріального збитку в сумі 2137 грн., моральної шкоди у розмірі 1700 грн., судові витрати у загальній сумі - 79,50 грн., а усього - 3916,5 грн.

Не погодившись з рішенням суду Житнікова О.О. подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

  Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 25,50 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані усі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказані представник позивача Ушканова Світлана Віталіївна та відповідач Житніков Вадим Володимирович.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 25 травня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, з вказівкою представника позивача Ушкановой С.В. та відповідача - ОСОБА_3

  - додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна