печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18300/13-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2014 р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3.10.2013 р. про повернення позову публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк», питання про відкриття провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ставка за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 114,70 грн., - вимоги про виселення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37188327, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18300/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: