№ 37188299, 14.02.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.02.2014
Case No.
589/685/14-п
Document №
37188299
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/685/14-п р.

Провадження № 3/589/203/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу ( з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року близько 15-30 години ОСОБА_1 на зупинці по вул. Дзержинського,10 (торговий кіоск) здійснював продаж цигарок марки «Bond» 1 (одну) пачку за 11 грн. ОСОБА_2 без відповідної ліцензії, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 265 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 були вилучені 15 пачок цигарок марки «Navigator», 7 пачок цигарок марки «Дубао», 3 пачки цигарок марки «Bond», 11 пачок цигарок марки «Прилуки», які знаходяться на зберіганні в Шосткинському МВ УМВС.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі,

Керуючись ст.156 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15 пачок цигарок марки «Navigator», 7 пачок цигарок марки «Дубао», 3 пачки цигарок марки «Bond», 11 пачок цигарок марки «Прилуки», які знаходяться на зберіганні в Шосткинському МВ УМВС, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в дохід держави, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Сінгур

Часті запитання

Який тип судового документу № 37188299 ?

Документ № 37188299 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37188299 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37188299 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37188299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37188299, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37188299, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37188299 refers to case No. 589/685/14-п

This decision relates to case No. 589/685/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37172078
Next document : 37190769