Court ruling № 37187955, 06.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ К/800/47026/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 185/3222/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, в якому позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача незаконно отриману суму субсидії на житлово-комунальні послуги в розмірі 4729,42 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області поновлений процесуальний строк на звернення до суду.

На вказану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року закрите апеляційне провадження з тих підстав, що процесуальними нормами не передбачено апеляційне оскарження ухвал про поновлення строку на звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, закрити провадження або залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно обставин справи оскаржуються ухвали судів першої та апеляційної інстанції відповідно про поновлення строку на звернення до суду та закриття апеляційного провадження.

За приписами ст.102 ухвали суду про поновлення строку не оскаржуються, тому вказані ухвали не переглядаються в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій, не перешкоджають подальшому провадженню у справі і не можуть бути окремо оскаржені в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції помилково відкрив касаційне провадження по справі на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, які не перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому згідно ст. 211 КАС України касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 185/3222/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді:

Суддя К.Г. Леонтович