ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 квітня 2013 року м. Київ В/800/1752/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. перевіривши заяву Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу та поновлення на службі,
в с т а н о в и в:
Львівська митниця звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року у зазначеній справі.
Заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС України, а саме: до неї додано документ про сплату судового збору.
Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Заяву Львівської митниці залишити без руху.
2. Надати Львівській митниці строк до 15 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Повідомити Львівську митницю про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом України «Про судовий збір»: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4. Попередити Львівську митницю, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 37187664, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: