Справа № 263/1012/14-ц
Провадження № 2-а/263/68/2014
УХВАЛА
04 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок, згідно квитанції від 03.02.2014 року.
Однак позивачем у позовній заяві заявлено ряд позовних вимог, серед яких є зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та зобов'язання його сплатити недоотриману суму пенсії, що свідчить про майновий характер адміністративного позову.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Також ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта сума судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2014 року у розмірі 1218 гривень. Отже з 01 січня 2014 року мінімальний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу адміністративного позову майнового характеру, складає 182 гривні 70 копійок.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 109 гривень 62 копійки.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладених підстав заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 109 гривень 62 копійки.
Керуючись ст. 106, 108, КАС України,-
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 37187590, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1012/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: