Decision № 37186853, 10.02.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.02.2014
Case No.
759/17258/13-ц
Document №
37186853
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17258/13-ц

пр. № 2/759/681/14

10 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

представника позивача Борисова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 6 654,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 53 192 грн. 14 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2004 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №014/74/0790/482, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 45 000 доларів США строком на 120 місяців по 23.06.2014 року зі сплатою 8 % річних. Також, між банком та відповідачем ОСОБА_4 23.06.2004 р. був укладений договір поруки. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що за час судового розгляду справи заборгованість за кредитним договором зменшилась і станом на 18.12.2013 року становить 5 275, 71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 42168грн.75коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 456, 66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35 622 грн. 08 коп, заборгованості за відсотками у сумі 228,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 828 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків у сумі 590, 35 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 718 грн. 67 коп., тому просить стягнути дану суму солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

23.06.2004 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/74/0790/482 відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 45 000 доларів США строком на 120 місяців по 23ю06.2014 р. зі сплатою 8 % відсотків річних. /а.с. 11-13/

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов»язаний здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23 червня 2014 року на рахунок, зазначений у п.4.1 цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АППБ «Аваль», МФО 300335./а.с.12/

Також, з відповідачем ОСОБА_4 23.06.2004 р. укладено договір поруки згідно якого він на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав і з урахуванням зменшення позовних вимог, станом на 18.12.2013 року заборгованість відповідача становить 5 275, 71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 42168грн.75коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 456, 66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35 622 грн. 08 коп, заборгованості за відсотками у сумі 228,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 828 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків у сумі 590, 35 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 718 грн. 67 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (10 днів )повідомлення останнього рекомендованим листом.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором . /а.с.16/.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 531 грн. 92 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 530, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105; 01601 р/р 2909001032) заборгованість по кредитному договору в розмірі 5275,71доларів США (п"ять тисяч двісті сімдесят п"ять дол.71цент США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 42168грн.75коп.(сорок дві тисячі сто шістдесят вісім грн.75коп.), судові витрати по справі пропорційно з кожного по 265грн.96коп. (двісті шістдесят п"ять грн.96коп.).

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37186853 ?

Документ № 37186853 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37186853 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37186853 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37186853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37186853, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37186853, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37186853 refers to case No. 759/17258/13-ц

This decision relates to case No. 759/17258/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37186847
Next document : 37186858