печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3441/14-ц
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські готелі» Павленка Володимира Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські готелі» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» про розірвання договору доручення та солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати Договір доручення від 01.02.2013 року, укладений між ТОВ «Українські готелі» та ОСОБА_3 Також, просить стягнути з ТОВ «Торг-Альянс» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українські-готелі» грошові кошти у сумі 142 880 441,94 грн.
Крім того, представником ТОВ «Українські готелі» Павленком В.І. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить для належного виконання судового рішення відповідно до положень ст.ст. 151-153 ЦПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно та забороною вчиняти певні дії.
Необхідність забезпечення позову обгрунтовує неможливістю в подальшому виконати судове рішення про задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову, вважаю, що позов має бути забезпечений у визначений позивачем спосіб, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний спосіб запезпечення є співмірним з заявленими позовними вимогами і забезпечить належне виконання судового рішення у разі його задоволення.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські готелі» Павленка Володимира Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські готелі» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» про розірвання договору доручення та солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_1, площею 0,1803 га, кадастровий номер 8 000000000:82:127:0015; земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_2, площею 0,3117 га, кадастровий номер 8 000000000:82:127:0014, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-е, ідентифікаційний код 30634134).
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-е, ідентифікаційний код 30634134) передавати будь-яким способом повністю або частково право власності, або право користування, або право володіння, або право розпорядження наступним нерухомим майном: земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_1, площею 0,1803 га, кадастровий номер 8 000000000:82:127:0015; земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_2, площею 0,3117 га, кадастровий номер 8 000000000:82:127:0014, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-е, ідентифікаційний код 30634134).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Бортницька
The court decision No. 37186782, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/3441/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: