ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2014 року Справа № 916/639/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 17.12.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/639/13господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення неустойки в сумі 66 508,58 грн.В с т а н о в и В :
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 23.01.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 916/639/13.
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі №916/639/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/639/13 на 25.02.2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос
The court decision No. 37185889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/639/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: