Court ruling № 37185685, 15.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.справа № 804/1383/13-ам. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання», стягнуто з товариства 11593,24 гривень заборгованості.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електричного обладнання» 11 березня 2013 року подало апеляційну скаргу.

У додатках до апеляційної скарги, зокрема зазначені копія постанови суду першої інстанції, копія платіжного доручення, копія апеляційної скарги, проте в матеріалах справи зазначені документи відсутні, що підтверджується актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені є майновими, оскільки наслідком реалізації рішення суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 57,97 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський завод електричного обладнання» строк для усунення вказаних недоліків: надання копій апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання документу про сплату судового збору в розмірі 57,97 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електричного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський завод електричного обладнання» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко