Court ruling № 37185490, 27.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"27" серпня 2012 р.

справа № 2а/0470/4676/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 р.

у справі № 2а/0470/4676/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка"

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір за подання апеляційної скарги на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 20 листопада 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/4676/12 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне виробниче-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" строк до 20 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

20 листопада 2012 р.