Court ruling № 37185462, 24.09.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-5279/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов’язання у розмірі 239896,10 гривень, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року частково задоволено адміністративний позов.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції №1844651520 від 12 грудня 2011 року в частині збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 8082,93 гривні.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» 04 липня 2012 року подало апеляційну скаргу.

Додатком до апеляційної скарги зазначений доказ сплати судового збору, проте в матеріалах справи цей додаток відсутній.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими, оскільки наслідком реалізації рішення суб’єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Враховуючи розмір позовних вимог та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1073 гривень.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1073 гривні за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин №27 «Даіра» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко