Court ruling № 37185393, 05.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"05" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/9655/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 р.

у справі № 2а/0470/9655/11

за позовом приватного вищого навчального закладу "Західнодонбаський інститут економіки і управління"

до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення штрафу в сумі 85000 грн.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позов приватного вищого навчального закладу "Західнодонбаський інститут економіки і управління" задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 236-ДН від 11.07.2011 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було заявлено позов про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення штрафу в сумі 85 000 грн. При зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач перерахував судовий збір за подання апеляційної скарги на інший розрахунковий рахунок та не в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2011 року без участі представника відповідача (а.с. 105). Повний текст постанови виготовлено 24 жовтня 2011 року (а.с. 109). Копію постанови отримано відповідачем 25 листопада 2011 року (а.с. 115), а апеляційну скаргу подано 09.12.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0470/9655/11 - залишити без руху.

Запропонувати Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали:

- надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0470/9655/11;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001». Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко