Court ruling № 37185213, 17.02.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/463/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко"

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржуючи правомірність винесення податкового повідомлення-рішення Бершадської ОДПІ, посилається на первинні документи, що підтверджують господарську діяльність товариства (податкові накладні, договори, податкові декларації), по взаємовідносинах з ДП "КК"Рошен", ТОВ "Білдінг груп Плюс", ТОВ "Крайдіс Інвест", ТОВ "РДК-Капітал". Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучає до матеріалів адміністративного позову примірників вказаних документів як і не зазначає про неможливість їх самостійного подання до суду.

Крім того, слід наголосити, що в силу частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, на виконання частини 2 статті 106 КАС України, позивачеві слід надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (примірник для суду та примірник для відповідача) або навести відповідне обґрунтування із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України судовий збір по справі в сумі 487,20 грн., сплачений платіжним дорученням №49 від 10.02.2014р.

Проте, в підтвердження викладеного не долучає до матеріалів адміністративного позову оригіналу платіжного доручення №49 від 10.02.2014р., що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки викладені в мотивувальній частині ухвали.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович