Справа № 643/18749/13-ц
Провадження № 2/643/771/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
14.02.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати її та неповнолітню доньку добросовісними набувачами та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Ухвалою судді від 21 листопада 2013 року позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.
Недоліки, вказані в ухвалі судді позивачем не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 37185159, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/18749/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: