Провадження по справі № 2/260/600/2014
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 12 лютого 2014 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачкою при подачі позовної заяви не сплачена сума судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір» який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 243,60 гривень, яку позивачка повинна оплатити на розрахунковий рахунок: 31219206700009, отримувач: Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, код ЄДРПОУ: 38033975, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 229,41 гривень, однак в даній квитанції, прізвище, ім'я та по батькові та адреса платника вказана «ОСОБА_3, АДРЕСА_1».
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків - 5 днів.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя:
The court decision No. 37184150, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/955/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: