№ 37183525, 12.02.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1876/13-к

ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Городнюк К.В.

з участю прокурора : Гантимурова Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року у справі № 128/1876/13-к, щодо засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України зазначено:

«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.286 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі».

Однак, в абзаці першому резолютивної частини даного вироку Вінницького районного суду від 19 грудня 2013 року допущено описку, а саме, помилково зазначено призначити покарання за статтею "ст.286 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі ", тоді як вірно зазначити призначити покарання за статтею "ст.289 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі ".

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 по справі №128/1876/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України.

За змістом ст. 409 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, які не заперечували щодо виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови про виправлення допущеної описки, а саме необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року по кримінальній справі №128/1876/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України по тексту резолютивної частини вироку зазначено "призначити покарання за статтею ст.286 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі", вірним вважати "призначити покарання за статтею ст.289 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі ".

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року по кримінальній справі №128/1876/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України викласти у такій редакції:

"Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.289 ч.1 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі".

Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року по кримінальній справі №128/1876/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: