Court ruling № 37183376, 17.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.02.2014р. № 820/10942/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі .

На підставі Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року судом видано виконавчий лист у справі.

11лютого 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а , в якому невірно зазначено код ЄДРПОУ Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" , а саме: замість 00120980 , зазначено : 14150571.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При складанні постанови та виготовленні виконавчого листа від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" , а саме: замість 00120980 , зазначено : 14150571.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При зазначених обставинах постанова суду та виконавчий лист від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 128, 160, 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а - задовольнити .

Виправити постанову суду від 26 листопада 2013 року та виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №820/10942/13-а та вважати належним запис у наступній редакції: Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" (вул.Леніна,30,м.Харків,61166, код ЄДРПОУ: 00120980) в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" (вул.Промислова, б.4/5,м.Нетішин,Хмельницька область, код: 21339518) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за жовтень 2013 року у розмірі 9 471.34 9 471.34 грн.(дев"ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня тридцять чотири копійки) на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк " м. Хмельницький, МФО 315784, р/р № 256093011380, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.